- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בב"נ 52605-12-12
|
בב"נ בית משפט לענינים מקומיים נתניה |
52605-12-12
27.1.2013 |
|
בפני : ריבי צוק שופטת בדימוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רחמים רווח |
: עירית נתניה - בנייה |
| החלטה | |
בפני בקשה להורות על ביטולו או עיכוב ביצועו של צו הריסה מנהלי, שניתן לסגירת חורף ודק מעץ במקרקעין ברח' פנקס דוד צבי 43 נתניה.
בתגובה לבקשה עתרה המשיבה לדחייתה של הבקשה על הסף, מאחר ואינה עומדת בדרישת תקנות התכנון והבניה [סדרי דין ובקשות לענין צו הריסה מנהלי] תש"ע-2010 [להלן: "התקנות"]. הדין עם המשיבה כי לא מתקיימים בבקשה תנאי התקנות ובכלל זה הבקשה הוגשה ללא תצהיר תומך, ללא תצהיר איש מקצוע, באיחור ניכר [צו ההריסה הודבק ביום 19.12.12, והבקשה הוגשה ביום 26.12.12].
במהלך הדיון מיום 9.1.13 עתרה המשיבה לדחיה על הסף של הבקשה מטעם נוסף, המשך עבודות הבניה על ידי המבקש גם לאחר שהוצא והומצא צו ההריסה המנהלי וזאת כפי שעולה מדוחות של בדיקת מצב הבניה שהוצגו בדיון.
הבקשה אינה מגלה עילת ביטול, לא נטען בבקשה לקיומו של היתר בניה או כי צו ההריסה אינו נדרש למניעתה של עובדה מוגמרת והטענה היחידה המובאת על ידי המבקש הינה כי הכין תוכניות לרישיון עסק [להבדיל מהיתר בניה] וכי במחלקת רישוי עסקים לא נאותו לקבל את הבקשה משום ביצוען של עבודות הבניה.
במהלך הדיון נטען על ידי המבקש כי לא יכול היה לפנות בבקשה לקבלתו של היתר בניה, משום שמדובר בסגירת חורף של מסעדה, אשר תנאי מוקדם לאישורה הינם רישיון עסק ואישור להצבתם של כסאות ושולחנות של העסק על המדרכה. במענה הובהר על ידי המשיבה, כי מכתב המאשר הצבת כסאות ושולחנות על המדרכה, הוא אכן תנאי מוקדם להוצאתו של היתר לסגירת חורף, אלא שלא ניתן לבדוק את קיומם של התנאים למתן אישור להוצאת כסאות ושולחנות, לאחר ביצוע העבודה בפועל.
בתום הדיון אפשר ביהמ"ש למבקש להגיש תצהיר או תצהירים משלימים, ערוכים כדין, בפלוגתאות ובטענות שהועלו אגב הדיון וזאת עד ליום 13.1.13. עד היום לא הוגש תצהיר כלשהו מטעם המבקש. מנגד, הוגשה הודעה ובקשה מטעם המשיבה. הודעה בדבר הוצאתו של סירוב על ידי מחלקת רישוי עסקים לקבלתו של היתר להצבת שולחנות וכסאות, באופן שלא רק שאין היתר בניה לבניה נשוא הצו, אלא שאין גם היתכנות תכנונית לבניה כאמור, ובקשה לדחייתה של הבקשה לביטול/עיכוב ביצועו של צו ההריסה המנהלי.
כל הטעמים הנזכרים לעיל, ועל אחת כמה וכמה משקלם המצטבר, אכן מצדיקים ומחייבים את דחייתה של הבקשה שבפני.
אשר על כן, צו ההריסה המנהלי [נספח ב לתגובת המשיבה] יהיה ניתן לביצוע על ידי המשיבה, וזאת במשך 30 יום שראשיתם מתום 30 יום ממועד המצאתה של החלטה זו לידי המבקש. היה והמבקש לא יהרוס את הבניה בעצמו וזאת תהרס על ידי המשיבה, כי אז יחולו הוצאות ההריסה על המבקש.
המזכירות תעביר את העתק ההחלטה לצדדים.
המשיבה תוודא מסירה כדין של ההחלטה לידי המבקש.
ניתנה היום, ט"ז שבט תשע"ג, 27 ינואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
